幼稚的謠傳方法

今天看到這個有關舒跑的文章，太不像話，找引用出處，沒聲明，極端不像網誌主人寫的，語氣也不像親身經歷。一分鐘追查後，這是最少十年前的謠言，已有各方面的澄清。

你相信什麼不要緊。何人、為什麼製造謠言？很難知道答案。賣舒跑？普拿疼可能當年是比較新的，可能有小批發商還有大量阿斯匹靈在貨倉沒人買。或者是藥廠陰謀論家？網上寫假購物評論多的是，多是小商店，推自己貨品，或貶競爭者產品，所以評論者的紀錄必然譲購物者容易查看，只有一兩編評論的，假評論機會大。

一編沒出處的文章，你怎麼會相信？你轉載引用而不聲明來源，多是侵犯了版權，假如得到作者同意不聲明來源，是幫助擴散謠言，隱藏源頭，並且那「作者」很不可能是原作者。

最近看到有關台灣用出非常低價，向藥廠買H1N1疫苗，有意買不到。問網誌作者從何處來，沒回應，所以我不可以相信，就是這麼簡單。

張瑞竹也有轉載沒來源的文章，我問她何人寫的，她答是某位山達基醫生，可信度立刻退至零，若是他的見解剛剛相反，他便不可能是山達基人了。法官遇到大企業案時，也要查查退休金有多少該公司的股票。

這也是有關戴尼提的沒出處文章。

是否巧合？以上全都是山達基人(除了H1N1之外)。對他們來說，從教會出來的資料是真的，深資信徒、職工說的是真的，確認山達基理論的「事實」是真的。山達基人曾經大量轉載無名文章，無可否認的，多幼稚。