2010年2月19日 星期五

幼稚的謠傳方法

今天看到這個有關舒跑的文章,太不像話,找引用出處,沒聲明,極端不像網誌主人寫的,語氣也不像親身經歷。一分鐘追查後,這是最少十年前的謠言,已有各方面的澄清。

你相信什麼不要緊。何人、為什麼製造謠言?很難知道答案。賣舒跑?普拿疼可能當年是比較新的,可能有小批發商還有大量阿斯匹靈在貨倉沒人買。或者是藥廠陰謀論家?網上寫假購物評論多的是,多是小商店,推自己貨品,或貶競爭者產品,所以評論者的紀錄必然譲購物者容易查看,只有一兩編評論的,假評論機會大。

一編沒出處的文章,你怎麼會相信?你轉載引用而不聲明來源,多是侵犯了版權,假如得到作者同意不聲明來源,是幫助擴散謠言,隱藏源頭,並且那「作者」很不可能是原作者。

最近看到有關台灣用出非常低價,向藥廠買H1N1疫苗,有意買不到。問網誌作者從何處來,沒回應,所以我不可以相信,就是這麼簡單。

張瑞竹也有轉載沒來源的文章,我問她何人寫的,她答是某位山達基醫生,可信度立刻退至零,若是他的見解剛剛相反,他便不可能是山達基人了。法官遇到大企業案時,也要查查退休金有多少該公司的股票。

這也是有關戴尼提的沒出處文章。

是否巧合?以上全都是山達基人(除了H1N1之外)。對他們來說,從教會出來的資料是真的,深資信徒、職工說的是真的,確認山達基理論的「事實」是真的。山達基人曾經大量轉載無名文章,無可否認的,多幼稚。

沒有留言:

張貼留言

公共領域聲明

本網誌作者放棄一切權利,歡迎復印、修改,作任何用途。
請自願附加這網誌的鏈結,使更多人可以看到資料。