這是古老的話，來源不詳，有可能是（天主教）聖xx說的。地獄若不是有吸引力，騙不到人，也沒有人去了。
「宗教也是向善的」，一聽到便想打這人的嘴巴！我卻不恨山達基人，做了壞事也不怎麼想打，很多主管的頭腦也嚴重受到控制和破壞。
若是所有宗教也是向善的，就沒有邪教了。誰分正邪？他們的教，他們的善，管什麼的？圖中就是人民聖殿的「向善」。
基督教對異端特別敏感，因為自己是天主教改革出來的，誰人也可以創立一個分支教會，所以有歷史的大教會也看成是自己的責任，分辯是否接受這個教會的教義，不接受便是異端，根本與基督沒關係的，便是邪教。在台灣最早期的山達基批評，就是各基督教會翻譯一向對山達基的批評。
什麼是宗教也是大問題。有國教的國家，有的只承認其他有歷史的主要宗教，但這樣做，有如古代的印度，接受不了佛教，有如古代的天主教、猶太教，迫害基督徒。有的國家只承認有至高無上的「神」為宗教，但有什麼規矩，你必然可以創立合格的「宗教」。
英國不承認山達基是宗教，西班牙反而近年承認它，在美國一向不承認，但多年來與稅局交戰，在1993突然改變立場，立了秘密協議，製造了這個宗教。
宗教難分辯，但慈善是可以分的，多國有慈善機構的法定地位。可是誰也不敢查天主教、基督教、猶太教等的賬簿，可能藏有千年的秘密，所以宗教一律可以隱瞞收支。
台灣就沒問題，在歷史上，什麼寺廟也是宗教，加上受西方宗教自由影響，什麼也承認。可是美國的自由有國、教分立的平衡，台灣不單只滿天神佛，還有援助宗教發展的政策！
看教義來評論宗教是白費時間，給公眾看的，當然是好的，是向善的。
有說新興宗教、邪教與古老宗教沒什麼分別的。基本上我不反對，因此要看信徒和教會的行為、操行。不同的是，耶穌是沒歷史紀錄的，羅恩賀伯特的底子是有官方紀錄的，他是 — 假博士、勳章騙子、定罪犯人 — 還有很多負面紀錄。教會怎樣對付批評者可以在電視上見識清楚，還把偽科學硬推為科學，信仰推成哲學，不合邏輯就不是哲學，更不是科學。
本人不相信任何宗教，也絕對尊重各樣宗教，小時候，每年數次母親要我拿香拜神，讀書時有同屋每日要祈禱五次，也曾經住寺廟數日聽大師講佛經，一同長大的，和新朋友，也有當了各種教徒的。
親身體會耶路撒冷、婆羅浮屠，有什麼不尊敬的？但我認為宗教是進化出來的，人有了腦，欣賞到人身和人世的複雜，又通通不了解，原始人已有拜天拜地，宗教也跟從人類知識進展，重大的科學發現也影響宗教，天主教最後接受了伽利略，也接受了達爾文。（就是不接受安全套.。）能夠預測天氣，又怎會跳求雨舞呢？
宗教也會跟著進化而去。宗教傾向是衰退，宗教在歐洲影響漸少，特別是北歐、瑞典，八成人不信神，但論人頭，她和挪威是最慷慨的捐贈國，所以宗教怎樣向善？當然，這與他們國家的財富有關，但他們可以選摘不那麼慷慨的。並且，沒有宗教絕對不糟糕。
各信徒的尊重他人宗教就不一樣，有的希望因為一塊兒都是向善的，一塊兒進天堂吧，那沒有人信錯的。有的因為一塊兒都是沒證據的，是純粹信念，了解對方，自然的盟友。有的是同病相憐，大紀元是法輪功報紙，但很樂意為山達基刊登新聞稿。
有說宗教是沒錯的，若是真有神，死後可以進天堂，或投胎再做人，假如神是假的，死後一塊兒也是同樣死了的。但是這樣的想法不是「信」，在神學上不是自動入天堂的。
我從來不願相信什麼，但小時候不敢得罪神靈，萬一他們是真的怎麼樣？也受到民間流行迷信波及，如13不祥、星座等。哲學一番後，不信便不信，不能怕得罪什麼的。
人生有如一局麻雀，有運氣，有技術，以往的成果影響現今的對策，每一決定影響將來，還有別人和自己一樣重要。我尊敬父親，若古時有數碼儲存，祖先必然有說不完的精彩故事，我的DNA也可能永遠存在，每一代 reset，也好保全新鮮，沒什麼貪戀的。
小時候受社會影響，感覺信徒是比較好人，也合邏輯的，他們父母若不是信徒，要是他們不相信向善的經文，為什麼多此一舉？但這個也可以很錯的，希望美國總統只是表面的信徒，若是忠誠信徒，為了殲滅邪惡，不知道他會做出什麼，他相信天堂，而我只有這一局，因此好人也有糟糕的地方。至於教會人員，真是沒什麼分別，好像是社會的另外版本，因為入了難出，什麼人也有。普及的是神棍，治病騙財。有為了名譽，替別人隱瞞重罪的。有自私的，損人利己，往上爬的。
信徒相信自己是向善的，但結果往往相反，古時有十字軍，現今有基地組織。信徒也容易接受非理性的思想，別人不管你信什麼，為什麼管別人的身體自由？那個曾經企圖建立可明納（那可拿）的美國候選議員，公開說強姦得來的嬰兒也不能墜胎，而她並不是天主教徒，只是基督徒，比較根本（狂熱？）那種。
沒有留言:
張貼留言